1. Ingelogd blijven
  2. Inlog gegevens vergeten?

Nog geen lid?
Gratis aanmelden bij de Nationale Hulpgids.

Blog » artikel

PvdA wil alle zorg overlaten aan gemeente

24 Reacties

Oudere vrouw in rolstoel krijgt bloemDe PvdA wil bijna helemaal van de AWBZ af en alle zorg overlaten aan de gemeenten. De gemeente is immers het bestuursorgaan dat het dichtst bij de burger staat en het beste kan overzien welke zorg hij of zij eigenlijk nodig heeft.

De PvdA wil daarin veel verder gaan dan het kabinet. Zo zouden ook er bijvoorbeeld ook in thuishoren: palliatieve thuiszorg, specialistische centra voor licht verstandelijk gehandicapten of beschermd wonen voor mensen met psychiatrische problemen. Wat overblijft als een collectief verzekerd wettelijk recht is de intensieve zorg die in instellingen wordt verleend zoals verpleeg- en verzorgingshuizen, psychiatrische inrichtingen, gehandicapteninstellingen.

Kamerlid Agnes Wolbert is verantwoordelijk voor het plan meent  dat zorg op maat goedkoper is dan zorg volgens algemeen wettelijk recht. Bovendien hecht zij aan de samenhang met wonen, werken en welzijn: “Je kunt veel vraag naar zorg voorkomen door goed wonen en werken."

Wolbert vindt dat gemeenten en zorgaanbieders met elkaar moeten bespreken hoe een goede oplossing te vinden is. Het gaat immers om complexe vragen zoals woningaanpassing, hulp in de huishouding en verpleegkundige hulp. Samenwerking is dan hard nodig.”

Niet iedereen staat te juichen bij de gedachte om de AWBZ voor zo’n groot deel over te hevelen naar de gemeenten. De zorg zal straks immmers geen recht meer zijn. Wolbert benadrukt dat gememneten echter gehouden zullen zijn om een zekere basiszorg te leveren. Bovendien komt er een recht op een second opinion als een gemeente zorg weigert.

24 Reacties

  • Roos zei:

    IN EEN WOORD BELACHELIJK!
    In de WMO bestaat geen recht op zorg.
    In mijn gemeente word gewerkt met vrijwilliger!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Mantelzorgers.

    Denk na PvdA!!!!!
    Lever de burgers in godsnaam niet over aan de willekeer van de ambtenaren van de WMO.
    Een gedrocht is de WMO!!!

    Weg ermee, eigen regie, recht op zorg, maatwerk!!
    Dat hebben wij burgers nodig....

  • gwehkamp zei:

    Lijkt mij misschien iets voor op de lange termijn.
    Eerst maar eens zien of en hoe de gemeenten zich gaan verslikken aan de uitvoering van het bestuurdaccoord.

  • Jan zei:

    Beste Roos,

    In zijn huidige vorm ben ik het hartgrondig met je eens, de WMO zoals ik die hier ken is dramatisch te noemen.

    Ik ken Mw. Wolbert echter, heb persoonlijk met haar te maken gehad met de PGB stop met Klink, zij heeft voor ons gevochten voor een terminale zorg zaak waarna Klink zijn beleid wijzigde, zij heeft het hart op de juiste plaats.

    Ik wil haar daardoor best het voordeel van de twijfel geven, als er stricte voorwaarden aan de gemeenten wordt gesteld, vooral met oog op de eigen regie, ik bedoel het zit er toch aan te komen, dan liever zo goed mogelijk geregeld.

    Verplicht overleg tussen gemeenten en zorgaanbieders kan ik alleen maar toejuichen, de kleine zorgaanbieders worden nu met de nek aangekeken, gemeenten besteden makkelijk aan aan de grote instellingen die vervolgens hun personeel afknijpen omdat ze te laag zijn gaan zitten, hier moet echt iets aan gebeuren. Ook vind ik dat de gemeente moet aantonen dat de gelden naar zorg zijn gegaan en niet naar een fietspad of een rotonde.

  • Roos zei:

    Beste Jan, Ik ben helaas alle hoop kwijt.
    Mijn gemeente schrijft en praat over "eigen verantwoording nemen" Alle hulp die ik via het WMO heb gekregen of leerlingen vervoer, heb ik via juristen van MEE en de ombudsman moeten bevechten.........Ik ben moe, trek het niet meer, steeds moeten vechten. Mijn gemeente beweerde zelfs nog "De WMO is er alleen maar voor gehandicapten" Een verstandelijke beperking...nee daar is de WMO niet voor....

    En op termijn word mijn gezin overgeleverd aan deze WMO?
    Hoe moeten wij dit nu weer gaan overleven?

    Het sprijt mij, maar ik zie het echt niet meer zitten. Ik voel mij als een beest in het jachtseisoen....Wanhopig en overgeleverd!

  • Ad zei:

    Ik heb al eens meer gesteld dat de hele WMO overhevelen naar de gemeenten in 2007 DE GROOTSTE POLITIEKE FOUT is geweest in de achter ons liggende jaren. EEN GROTE WILLEKEUR door de gemeente richting zorgvragers. De berichten liegen er niet om.
    Ik heb er geen zin meer in om nog één woord hier aan het hele gebeuren te besteden.
    Dan is het weer "fraude", dan weer "eigen regie", dan weer halleluja over de oppositie die ön steunt", dan weer afgeven op de verzekeraars.
    Wat je ook bedenkt HET IS NOOIT GOED TE MAKEN VOOR IEDER INDIVIDU in dit land.
    En jan, denk je nu werkelijk dat "mevrouw Wolbert"nog aan je denkt.??
    laat je niet voor de gek houden: de PvdA is voorgekomen uit de communistische geachten dat alles voor ons DOOR OF NAMENS DE OVERHEID GEREGELD MOET !!! WORDEN. Kijk maar naar haar idee, datis ronduit belachelijk!!!
    Niets meer zelf te regelen.! Allemaal naar de ZIN. ZOEK het maar uit.!
    Ik hoop één ding en dat is dat er NIMMER een kabint komt met de PvdA, dan worden deze achterlijke ideeen hopelijk nooit gerealiseerd.
    Maar jan, in dit land worden de landgenoten GEPIEPELD door de politiek en er wordt over onze hoofden geregeerd.
    WE HEBBEN NIETS TE VERTELLEN, NEEM DAT VAN ME AAN.
    Ik heb 40 jaar bij een gemeente gewerkt. Ik weet hoe ambtenaren werken en de ego's die er zijn.....De toekomst wordt een ranp als alles overgaat naar de gemeenten. De komende jaren zullen het leren.
    Maar jan, als jij je vertrouwen wenst te geven aan onbetrouwbare en zwalkende poitici da gun ik je die gedachten van harte.
    Ik blijf voortaan thuis bij de volgende verkiezingen want het heeft totaal geen zin meer in dit ****landje.
    Succes met je stijd en hopelijk krijg je in de toekomst wat je verwacht had te krijgen....

  • Jan zei:

    Beste Roos en Ad,

    zoals gesteld ik ben het hartgrondig eens met jullie wantrouwen.

    Echter toen ik vorig jaar een ontzettende boze mail stuurde aan zo'n beetje de hele 2e kamer omdat er iemand in mijn omgeving geen ZIN en geen PGB kreeg terwijl hij aan darmkanker op de bank lag te sterven, was Mw. Wolbert de enige die reageerde, ze belde mij persoonlijk om 9 uur 's avonds op en we hebben een uur over dit geval gesproken, de volgende dag stelde Renske Leijten ook nog kamervragen aan Klink over deze zaak en binnen 8 dagen was zijn beleid gewijzigd.

    Met deze ervaring op zak heb ik inderdaad een bepaald beeld van Mw. Wolbert, dat wil niet zeggen dat ik het met al haar standpunten eens hoef te zijn, maar ze heeft wel mijn respect gewonnen.

    En als ik hier op lokaal niveau kijk, ik woon in een dorpje, heb ik eigenlijk liever te maken met de gemeente, mits onder goede voorwaarden (Ik spreek ook uitdrukkelijk niet over de huidige situatie want die is hier ook bar slecht) dan met een zorgkantoor want dat is me nog helemaal niet gelukt om door te dringen.

    Ik wil in ieder geval niet alle hoop laten varen. Niet voor de mensen waarvoor wij zorgen en niet voor de mensen die hierbij met mij samenwerken, wij blijven inderdaad strijden.

  • Bram zei:

    Alle zorg overlaten aan de gemeente houd in veel gevallen in een totale sanering van die zorg. De gemeentes zij er veelal niet op ingericht en de bureaucratie zal dermate ondoorzichtig gemaakt worden dat het beoogde effect, totale ontmoediging gaat resulteren in het einde van de hulp die nu is geregeld via de PGB.
    Het belang van de burger zou juist in de gemeente veilig moeten zijn maar de practijk wijst uit dat juist lokaal er geen pardon geld voor hulp zoekenden.
    Dat weet de PVDA ook, zo klinkt het heel positief, maar willens en wetens helpen ze de hele regeling om zeep.
    Opmerking; de geplande bezuinigingen gaan via andere systemen veel geld kosten, maar dat in het bezuinigingskoor niet populair om te benoemen, dus daar wagen de partijen zich niet aan.
    Bovendien wordt de bezuiniging zonniger voorgesteld dat zij effectief is, van de uitgekeerde bedragen vloeit ook nu al zo'n 40 % direct terug naar de schatkist via ons belastingstelsel, absurb eiegenlijk, met de linkerhand geven om het met de rechterhand voor de helft terug te vorderen via een ander loket. De bezuiniging betreft netto dus maar 60% van wat er gesteld wordt.

  • JM Arler zei:

    Waanzinnig dit mogelijke nieuwe beleid.
    Geen oplossingen maar verschuiving van aandachtspunten in de zorg.

    Inderdaad zoals iedereen zegt...........geen rechten meer........je wordt afhankelijk van een gemeentelijke ambtenaar die met de stopwatch erbij gaat staan oof je niet 1 seconde teveel zorg ontvangt; gezien mijn helaas slechte ervaring kom je dan nog alleen aan zorg met veel overtuigings- en doorzettingsvermogen, een grote mond en een hele lange adem om de zorg te verkrijgen die iemand daadwerkelijk nodig heeft.
    Een hele lange nare weg om voor mensen met een aandoening of beperking in te gaan; het is nu al niet makkelijk en dan wordt het nog moeilijker.
    Kortom een regelrechte catastrophe als dit doorgaat.

  • Johan zei:

    Het probleem met gemeente's zal altijd blijven dat we van de gemeente afhankelijk zijn waarin we wonen en zij dus bepalen wat wel en wat niet word geleverd dus weg eigen regie. Bij de ene gemeente kan alles en de andere gemeente kan niets.
    34 jaar in een rolstoel en het is nog steeds niet goed geregeld in dit land, waneer krijgen deze mensen eindelijk de eens stabiliteit en de rust die ze verdienen en hard nodig hebben.

  • Gwendolyn Gevers zei:

    Slechte ontwikkeling. Buiten bovengenoemde problemen raken we daarnaast ook heel stuk privacy kwijt. Steeds meer gaat naar de gemeente. Ons dossies gaat over diverse buro's van ambtenaren allemaal uit de buurt. We staan straks bij de C1000 boodschappen te doen naast mensen die echt iedere gang van ons weten. Geen prettig idee. Daarbij mogen er geen verschillen zijn in zorg voor mensen en dat is nu al zo aan de orde in dat WMO beleid, wat je in ene gemeente wel vergoed krijgt dan is in andere gemeente niet zo, dat mag en kan gewoon niet in de AWBZ. Kwalijke ontwikkeling.

  • liwen zei:

    Ik ben het helemaal met Johan eens, ook ik heb er een beetje genoeg van en wil ook rust en stabiliteit, eindelijk na jaren veranderingen in de zorg eens weten waar je aan toe bent. Wanneer de awbz naar de gemeenten gaat en het dan betekent dat er nooit meer veranderingen zullen komen dan zeg ik, ja alsjeblieft laat de gemeente het doen. Nu heb ik wel geluk dat ik in een fijne gemeente woont waar de WMO goed geregeld is, ik ken ook de andere kant van de medaille, heb bijna 50 jaar in een gemeente gewoond waar de WMO erbarmelijk slecht was. Je bent de pineut als je er woont en dat zou je moeten verhuizen naar een gemeente waar het wel goed geregeld is. En zo blijven we aan de gang.

  • Mart zei:

    Waarde Lezers. de WMO overhevelen naar de gemeenten in 2007 is en blijft een farce er is sprake van Onwil en willekeur door de Gemeente richting zorgvragers. Persoonlijk heb ik tot nog toe alleen maar negatieve ervaringen en deze liegen er niet om. In het kort op dringend advies van de heren medici dienen wij een aanvraag in voor een WMO voorziening er komt iemand van de gemeente en één van de eerste uitspraken die hij deed was 'de Gemeente heeft geen geld'. om vervolgens met allerlei kul voorstellen te proberen om er onderuit te komen,door te vertragen of ons te bewegen zsm naar een andere gemeente te verhuizen om aldaar het hel proces weer van voor af aan te laten beginnen.Ik heb die andere door hem voorgestelde gemeente gesproken maar die zeggen Jullie eigen gemeente moet dit oppakken wij kunnen niets voor u doen. Ik zie het al helemaal gebeuren dadelijk de PGB Kwijt en dan helemaal afhankelijk zijn van een stel amateurs die zo ver van de werkelijkheid afstaan niet weten waar ze over spreken en al helemaal niet over enige expertise beschikken.
    Het wordt een drama vanaf 2014.
    Groet Mart

  • Mary zei:

    Alles onderbrengen bij de WMO? aub niet!!!! Moet nu al zo knokken om hulp van de gemeente te krijgen bij het huishouden. Ben al vanaf december vorig jaar bezig om verlenging van de hulp te krijgen, maar dat willen ze niet. Ik moet maar via therapie leren zelf voor mijn huis te zorgen. Zieke man, verplichting om te werken? Niets mee te maken. Eigen verantwoording! Ga je maar minder werken. Vroeger kon je het ook, dus waar heb je het over.
    Ondanks dat ik drie kwart jaar hulp heb gezocht bij een psychotherapeut, ergotherapeut, fysiotherapeut en huisarts is het nog niet genoeg. Moet naar een MDT= multidisciplinaire therapie. Dat betekend weer met een andere psychotherapeut, een andere ergotherapeut en andere fysiotherapeut opnieuw moet beginnen. Dat team zoeken zij uit en niet ik. DE GROETEN. Blijf niet aan de gang.
    Als straks ook de WMO ambtenaar gaat bepalen welke lichamelijke zorg of persoonlijke begeleiding mijn man nodig heeft (hersentumor. Is daar ook een genezende teherapie voor?)dan zie ik het somber in. WMO geld, daar betaalt onze gemeente ook graag de lichtmast van de tennisclub van of het kunstgras van de hockeyclub. Om te zorgen dat al die arme rijkeluiskindertjes in onze gemeente mee kunnen blijven doen met de maatschappij.
    WMO voor mij niet.

  • kaspari zei:

    De gemeente kan zijn coretaak al niet aan. Heerlijk die gemeentelijke willekeur straks. Met die "wethoudertjes" met twee petten. Kom nu al niet eens met mijn rolstoel door het dorp laat staan dat ze mijn broek omhoog kunnen trekken. Kunnen ze mijn PGB wat ze dan niet uitgeven bij ICEsave beleggen over fraude gesproken. Betaal mijn nota's met ob nummer. Per half jaar netjes verantwoorden aan het zorgkantoor. Uurloon tussen 20 en 35 euro en de ZZP betaald belasting dus 1/3 gaat terug in staatskas. Doe dat maar eens na straks.

  • anne-miek wijnbergen zei:

    Ik voorzie grote problemen. Gemeenten moeten nu al de WWNV uitvoeren en hebben daar onvoldoende kennis en middelen voor...Ik ben bang dat gemeenten absoluut niet zijn toegerust op deze taak. Bovendien zal er bezuinigd moeten worden en dat zal betekenen dat ze goedkope alternatieven gaan bedenken. I.p.v. individuele begeleiding zal er naar oplossingen als een gezamenlijke dagopvang worden gezocht. En dan niet bijv. voor alleen autistische kinderen maar samen met kinderen met een andere problematiek bijv. lichamelijk gehandicapten. Beide groepen hebben eigen problematiek en andere aanpak nodig. Bovendien heb je gemeenten die goed werk leveren en een andere gemeente die er maar een rommeltje van maakt. Gemeenten staan helemaal niet dicht bij de burgers, onzin! Bovendien is het geen verzekerd recht meer en dus hebben burgers geen poot om op te staan! Miek

  • Emmy Wijngaard zei:

    De gemeente heeft vrijwilligers in dienst die representatiekosten vallen, die uitzoeken, waarom iemand geen rolstoel hoeft te hebben.
    En als je dan een rolstoel krijgt, dan is het een stoel 2e hands, die op instorten staat, Je word al verzocht om de huur en de verzekering zelf te betalen en dan zullen de reparatiekosten er ook wel bijkomen, tenminste in SITTARD
    Ik ben degene die recht heeft op een scootmobil, en deze niet kan betalen, omdat de gemeente vindt dat ik hetzelf moet bekostigen huur en verzekering en reparatie, reparatie.
    Het is vragen om ongelukken.

  • Emmy Wijngaard zei:

    Waar kan ik een klacht over de gemeente insturen, de gemeente doet er niets aan, ik heb nog steeds geen scootmobil, want ik kan de huur en de verzekering niet betalen.
    ewm

  • janine zei:

    goed te lezen dat de meesten het bijzonder slecht plan vinden als de AWBZ-zorg ook naar de gemeenten zou gaan. Niemand heeft het nog gehad over de gemeenteraad en de daarin immer twistende partijen; die hebben uiteindelijk het laatste woord; die lui die 4 jaar in de raad zitten. En vaak hun oren laten hangen naar weer een individuele klager, misschien wel iemand uit hun eigen kring, of een groep, maar niet gepokt en gemazeld zijn om het hele sociologische veld te overzien in het algemeen belang en ook geen medische of medisch gerelateerde opleiding en ervaring hebben.Ja, natuurlijk wil de gemeente geld en zeggenschap hebben over van alles en nog wat, maar het is beter om het werk dat de gemeente nu al is toevertrouwd zo goed en objectief mogelijk te doen. Het is echt niet zo dat de burgers van een gemeente allemaal een grote familie vormen die zorg voor elkaar gaan dragen. Er moet echt een overkoepelende organisatie blijven. Misschien inderdaad wel de zorgverzekeraar; daarover moet worden nagedacht. Het maakt de communicatielijnen wel korter, dat is winst.

  • GEERT zei:

    lieve mensen niet meer stemmen dit jaar. ik ben het eens met ROOS, MAERT ,JAN ennz. dit kan de regering ons niet aan doen!!!!!!

  • kees zei:

    Ik denk dat de WMO van de gemeente het niet eens aankan.
    IK denk dat wij de vrijheid van keuzes gewoon verliezen ( te zacht uit gedrukt)
    Nu heb ik prof. Hulp waar ik zeker nog 2,5 hoopt te genieten voor dat de ellende lost barst.
    Conclusie dat veel kleinschalige instellingen die juist de goeden zorg bieden hun broek niet meer op kunnen houden.
    met de gevolgen van dien, sommigen hebben voor tonnen in hun idee zitten.
    Maar helaas gaan ze kapot door het stomme denken in Den Haag.
    Ik denk dat ze graag personen op straat hebben die volledig door het lint gaan en helaas personen treffen die er niks aan kunnen doen.
    ER ZIJN IN Nederland al voorbeelden genoeg van schiet partijen of messen gevechten.


    Ik denk dat naar Den Haag gaan geen enkele zin heb,
    Huilend op tv je ellenden vertellen ook niet.

    Maar ik denk dat je op 60 plaatsen in Nederland rond 3 uur in de nacht op knelpunten in het land alles dicht zet met bedden rollators rolstoelen en vul maar in. Met tenten eten en drinken zodat heel de infrastructuur een paar dagen op zijn gat gaat.
    prachtig rond 3e dinsdag in sept.
    Wel de maandag beginnen dat ze even achter hun oren gaan krabben, dit kost heel veel geld en wij hebben niet de personen in dienst omdat even op te heffen.
    vooral daar er gewoon elk moment iets nieuws op te bouwen.

  • Greet zei:

    de PVDA moet eerst eens nadenken voor dat ze met dat argument komen.er is geen een gemeente die PGB zorg kan leveren,sommigen in natura.maar in PGB zodat jezelf de regie kan behouden omdat je dan zelf je zorgverleners in kan kopen.dat doen ze nooit.en ik zou graag mijn zorgverleners die ik nu heb ook dan willen behouden.ik snap een ding niet van de oppositie partijen en per saldo.waarom gaan ze niet naar de rechter om het PGB te behouden zoals het nu is.want de VVD,CDA en de PVV luisteren helemaal niet naar hen.ze hebben gewoon geen inbreng hier in.de GGZ stapt ook naar de rechter om de eigenbijdragen terug te dringen.waarom doen ze dat met het PGB dan ook niet?

  • Chris zei:

    We zijn het allemaal met elkaar eens dat de WMO niet is waar het voor zou moeten zijn. Als alle zorg naar de gemeente gaat dan is het einde zoek. Ze zijn niet aan regels gebonden. Mogen zelf bepalen of iemand wel of niet iets krijgt. Aan het eind van het jaar kan dan een groot deel van het WMO geld in de blunderpot van de gemeente. De PPV wil meer geld in de zorg maar is ook niet voor de PGB. In de zorginstellingen wordt meer geknoeid en geld gebruikt voor bv verbouwing of loonsverhoging directeur of....Maar niet voor de mensen aar het voor bedoeld is. Helaas zijn er mensen die bewust of onbewust misbruik maken van de PGB. Maar er is ook een hele grote groep die geen PGB zou moeten krijgen maar het in natura zouden moeten hebben.
    Je kunt er heel lang over praten maar dat de gemeente dichterbij de burger staat???? de gemeente krijgt een bak met geld en mag zelf bepalen hoe het gebruikt wordt. De burger is aan weet ik hoeveel regels gebonden en als er maar 1 fdingetje wat volgens de gemeente niet klopt dan krijg je niks.Trouwens de gemeente doet eigenlijk niet zoveel.Zij huren (wat kost dat?) een instantie in en die bepalen of je wel of niet in aanmerking komt voor hulp etc.Ze hebben wel de opdracht van de gemeente(die dicht bij de burger staat)m zoveel mogelijk nee te verkopen. Kortom het is èèn grote rotzooi.

  • Berta zei:

    Hallo allemaal,
    Gisteren kreeg ik via de VSN (Vereniging Spierziekten Nederland) deze link.
    http://www.clientenservicepunt.nl/index.html
    Op deze site staan een paar You Tube filmpjes. Hierin praat (volgens mij) Huub Stapel met lotgenoten. De fimpjes gaan dus over de bezuinigingen.
    Men vraagt daar ook naar ervaringen e.d.

  • Cindy zei:

    Hallo

    Ik heb niet alle reacties gelezen..
    Maar ik vind het belachelijk als pgb geschrapt wordt..
    Ik werk al jaren in de zorg en echt wat ze daar boven in het kabinet allemaal beslissen dat werkt vaak in de praktijk niet...zolang hun daar niet komen of niet echt ervaring in opdoen weten zij niet hoe dat is. Hun worden perfect behandeld als hun in een ziekenhuis ligt.. hun merken weinig van de druk die wij hebben, omdat voor hun perfect alles geregelt wordt. De normale burger moet wachten, gedult hebben en door alle bezuinigingen is er minder personeel op de werkvloer waardoor mensen langer moeten wachten, of dat je maar met een paar man een zware groep aan het draaien moet houden, met alle bijkomende klachten als kadotje erbij, zoals de welgekende rugklachten...ziekteverzuim...mmmm kabinet denk daar eens aan, hoe komt dat zo maar ineens... nee daar denken ze niet alleen aan..alleen maar aan bezuinigen want ja de pot moet gespekt worden. Doe dat dan eens ergens anders.. en niet in de zorg.
    en dan de pgb.. ik vind het super dat dat bestaat, mensen kunnen zelf zorg in kopen, kunnen langer thuis blijven wonen in hun eigen omgeving. ik meende toch echt dat dit ooit de wens was dat mensen langer thuis bleven wonen..maar als dat pgb gebeuren dadelijk echt weg gaat wat dan...de gewone thuiszorg waar ze misschien 10 min tijd voor je hebben en alles moeten doen en als er dan iets mis gaat loopt hun hele planning uit de hand...of naar verpleeghuizen..ik ben heel eerlijk ik hoop dat mijn ouders daar nooit heen hoeven, het doet me pijn in mijn ogen hoe het daar aan toe gaat...en ook alleen maar door de werkdruk en weinig personeel..

    weet je wat ze daar boven eens moeten doen, niet ons korten en de mensen die het nodig hebben...maar dat ze eens snijden in hun eigen salaris...als hun eens een jaar met ons salaris moesten rond komen per maand, kan ik je nu al zeggen DAT GAAT HUN NIET LUKKEN!!!! want hun kunnen genieten van alle luxe maar wij moeten kijken hoe we het af en toe doen...door al het financiele gebeuren in de wereld wordt alles duurder maar ons salaris wordt echt niet hoger...dus kun je minder kopen, moet je af en toe zien hoe je de maand rond komt...de prijzen van benzine val je van achter over...ik weet nog goed dat ik voor 1 gulden benzine tankte...nu is het ongeveer 1,60 en dan in euro's, tel maar eens uit... of een biertje op een teras...speciaal bier meer dan 5 euro...reken dat eens om in gulden...dan val je van je stoel..
    Hallo wereld waar zijn we mee bezig...

    kabinet snij eerst eens in jullie salaris..met het halve salaris kunnen jullie ook nog heel goed van rond komen..dan hebben jullie nog altijd vet meer dan ons...
    maar laat aub het pgb voor wat het is en gun deze mensen die zorg en begeleiding die ze verdienen...denk na over u eigen familie, vrienden en kennissen...ben eens niet zakelijk..maar denk eens wat dieper na..en ga ook eens nadenken over jullie eigen familie...

    zo dit wilde ik even kwijt...

    PGB laat het bestaan....

Wij gebruiken cookies om het gebruik van de website te verbeteren.
We vinden je privacy belangrijk en beperken daarom het gebruik van cookies zoveel mogelijk.

Ik ga akkoord met het gebruik van cookies

Wil je meer lezen over ons gebruik van cookies en hoe je dat kunt aanpassen, klik dan hier. Lees ook ons privacybeleid.